Unsere Analyse des neuesten Berichts zu Klimawandelminderung des Weltklimarates IPCC zeigt: Er warnt zwar vor den negativen Folgen, wenn wir uns bei einer Überschreitung der 1,5°C-Marke auf Risikotechnologien verlassen, das wird jedoch zugunsten der Fossilen wieder heruntergespielt.
Die Arbeitsgruppe III zum Sechsten Sachstandsbericht des Weltklimarates IPCC hat Anfang April ihren Bericht zur Minderung des Klimawandels Anfang April vorgelegt. Das Center for International Environmental Law (CIEL) und die Heinrich-Böll-Stiftung haben den Bericht analysiert: Er warnt zwar vor den negativen Folgen einer (auch kurzzeitigen) Überschreitung der 1,5°C-Marke, diese Warnungen werden jedoch mit den vorrangig präsentierten Klimazukunftsmodellen heruntergespielt.
Der Beitrag der Arbeitsgruppe III zum Sechsten Sachstandsbericht des Weltklimarates IPCC mit dem Titel: "Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change" (Klimawandel 2022: Minderung des Klimawandels), macht klar, warum ein rascher und gerechter Ausstieg aus fossilen Brennstoffen das Kernstück jeder wissenschaftlich fundierten Minderungsstrategie zur Bewältigung des Klimanotstands sein muss. Wie die beiden vorangegangenen Berichte zeigt auch der Bericht der Arbeitsgruppe III, dass der Klimawandel keine zukünftige Bedrohung, sondern eine gegenwärtige Notlage darstellt, dass das Ausmaß und die Schwere mit jeder weiteren Erwärmung zunehmen und dass ein rascher Ausstieg aus der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen, die die Klimakrise verursachen, der schnellste, sicherste und effektivste Weg ist, um eine Klimakatastrophe abzuwenden. Die Berichte der drei Arbeitsgruppen spiegeln einen unbestreitbaren wissenschaftlichen Konsens über die Dringlichkeit der Klimakrise , ihre Hauptursachen und die irreversiblen Schäden wider, die eintreten werden, wenn die Erwärmung auch nur vorübergehend 1,5°C übersteigt. Der Bericht der Arbeitsgruppe III unterstreicht auch die Gefahren, die entstehen, wenn sich die Regierungen zu sehr auf unbewiesene Technologien wie die Kohlenstoffabscheidung und -speicherung und die technologische Entfernung von Kohlendioxid verlassen. Dennoch werden diese Warnungen in dem Bericht, insbesondere in der stark verhandelten Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger, unter einer Reihe von Modellen und Pfaden versteckt und heruntergespielt, die sich auf genau solche Technologien stützen, eine fortgesetzte Nutzung fossiler Brennstoffe für Jahrzehnte vorhersagen und überwiegend davon ausgehen, dass die Welt für Jahrzehnte oder länger die 1,5°C-Marke überschreiten wird - mit erstaunlich wenig Aufmerksamkeit für die menschlichen und ökologischen Konsequenzen, die solche Annahmen mit sich bringen.
Die vorliegende Analyse von CIEL und der Heinrich-Böll-Stiftung befasst sich mit dieser gefährlichen Diskrepanz. Auf der Grundlage des vollständigen Berichts der Arbeitsgruppe III, der begleitenden Berichte der Arbeitsgruppen I und II und des IPCC-Sonderberichts 2018 zum 1,5°C-Limit zeigt diese Analyse einen klaren Konsens innerhalb des IPCC über die dringende Notwendigkeit des Ausstiegs aus den fossilen Brennstoffen, die Notwendigkeit und Machbarkeit, unter 1,5°C zu bleiben, und die Risiken des Overshoot und künftiger technischer Lösungen. Sie hebt die eklatante und überraschende Kluft zwischen diesem Konsens und den im Bericht der Arbeitsgruppe III hervorgehobenen Minderungspfaden hervor, insbesondere in der Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger. Es wird untersucht, wie zentrale Annahmen und Verzerrungen, die in integrierten Bewertungsmodellen und den daraus abgeleiteten Minderungspfaden enthalten sind, dazu beitragen, diese Kluft zu schaffen, indem sie unser Verständnis von einer erreichbaren Zukunft einschränken. Und sie hebt hervor, wie die politischen Entscheidungen, die bei der Zusammenfassung des vollständigen Berichts der Arbeitsgruppe III und der technischen Zusammenfassungen in die Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger getroffen wurden, unser Verständnis der Wissenschaft, der Optionen und der Risiken, die mit den Entscheidungen zur Abschwächung des Klimawandels einhergehen, weiter verzerren können.
